广东至高律师事务所 >> 至高论坛

　　2012年9月18日，我所胡革胜律师就职业打假人的合法合理性问题接受了佛山电视台《小强热线》栏目记者的采访。

　　职业打假人是一个颇有争议的群体，他们关注百姓的日常消费品市场，对假冒伪劣商品相当敏感，对相关法律非常熟悉，对维权途径也了如指掌。他们中的大多数人都被假冒伪劣商品坑害过，或者由于其他原因，走上了“知假买假”的打假维权之路。

　　“知假买假”者是否属于消费者权益保护法界定的消费者范畴，现在仍有争议。学术界有两种观点。一种观点认为，从规范市场秩序的角度来说，不管是不是知假买假，这些人买到的确实是有问题的商品，消法就应该保护；另外一种观点认为，消法的目的在于保护受欺诈的消费者。“知假买假”者主观上并没有受到欺诈，本质上也成了一种营利行为。保护这种利益，不符合消法的立法目的。事实上，我国已经有过因“知假买假”而败诉的案例。现实情况是，在具体的个案上，要证明“知假买假”很难。所以只要是产品确实存在问题，法院一般都会支持。　　

　　随着经济社会的发展，打假已经成为一种营生，一种赖以生存的手段，通常，打假人为了“赔偿”，商家为了“名誉”，都会私下进行协商，给予一定数额的补偿，当然不会很多，并让打假者写下“此后不得因类似事件找麻烦”这样的字条，在最初的打假行为中,打假人一般出于公益,以制止假冒伪劣产品的销售为目的,一般获利性不强,更为重要的是,绝不会向售假者出具所谓“不因类似事件找麻烦”的承诺。