案情简介：
原告甲起诉被告乙，要求被告乙返还借款3000万元，理由是被告乙因资金紧张，向其借款3000万，借款期限为30天，上述借款早已到期，但被告乙迟迟不予归还，故原告提起本案诉讼。
庭审中，被告乙对该债务没有任何异议，也没有任何的抗辩理由，仅仅提出因资金紧张，无法偿还。该情况引起了主办法官的注意，经调查原被告关于该3000万元债务的银行流水材料。发现原被告转账的情况有异常：原告甲把相应的借款款项转给被告乙账户以后，被告乙当天把相应的款项转给第三人，第三人又当即就把款项转回给了原告甲， 这就形成了一个资金走账的过程。
随后，经法院调查发现，被告乙在异地法院还有一宗民事纠纷已审结，目前在执行阶段，被告乙拖欠他人款项700多万。原被告存在为逃避债务而虚构本案债务的重大嫌疑。
在掌握上述情况后，经法官向原被告进一步调查涉案债务的真实性，并要求双方解释银行流水的问题，原告无言以对，并提出撤诉。但最终，法院在查明事实的情况下，认定原被告的行为已构成虚假诉讼，对原被告均予以罚款人民币5万元。
法律分析：
上述案例来自佛山市中级人民法院与佛山电视台合作的《法槌回响》节目，至高律所副主任陈佳娜律师应邀担任该期节目的点评嘉宾，对上述案例进行专业的评析。
何为虚假诉讼？
虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。
虚假诉讼的主要特点：
1、主观上存在过错、恶意、故意。
2、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。
3、通过民事诉讼等合法的形式来掩盖非法的目的。
4、行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。
具体至本案，原被告通过三角转账的形式，伪造被告向原告借款三千万的事实，并企图通过诉讼的方式确认被告拖欠原告债务的虚假事宜，以达到稀释他人债权，逃避债务的非法目的。简单如下列图示（假设被告名下资产价值700万）：
如上图所示，如果本案债权债务得以确认，则假设被告名下有价值700多万的资产，案外的债权人也无法全额受偿，仅能按照700多万＊（700多万／（700多万＋3000万））的比例受偿。那么原被告虚假诉讼的做法就起到了稀释他人债权的非法目的。
类似的虚假诉讼案例，在夫妻离婚诉讼中也比较常见，一方为了分得更多的财产，会通过与他人串通、伪造证据等手段，迫使另一方共同承担更多的夫妻共同债务，从而多分财产的非法目的。
债务领域是虚假诉讼的重灾区，很多债务人为了逃避债务、非法占有他人财物，进行虚假诉讼的情况，在近年来是愈演愈烈，尤其是金融不良资产的诉讼中，不少债务人为了拖延诉讼执行进程或逃避债务，通过虚构债权债务参与分配，或通过虚假的租赁合同等方式影响资产的处置，这些情况屡见不鲜。但是随着法院的识破机制及审理程序，同时配合信息化手段，虚假诉讼越来越容易被识破，一旦识破，会面临罚款、拘留，构成犯罪的，依法可以追究刑事责任的法律后果。具体法律条文详见附文。
特别提示：
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条 经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
《民事诉讼法》第一百一十二条
当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
节目视频链接：
（
http://www.fstv.com.cn/466450）
所在位置： 
上一篇专业分析：
下一篇专业分析：
返回网站首页
总所/电话：