（2）企业须有一套用于所有场合的按国际会计标准审计的财会账簿；

     （3）企业生产成本、财务状况包括资产折旧、债务清偿须按市场经济法则操作；

     （4）企业受制于破产法约束，不受政府干预而成立或关闭；

     （5）遵从市场汇率。

 

     故被抽样企业应对照此五条“市场经济标准”，认真准备问卷及材料，以争取获得市场经济地位的待遇。

 

     3、争取个案待遇

 

     如应诉企业未能获得市场经济待遇，还可根据欧盟反倾销《基础条例》第9条第5款的规定，向欧委会提出个案处理的要求，如企业取得个案处理待遇，可避免同一税则的适用，获得较低税率。

 

     综上，企业遭受反倾销调查并非只能束手无策，完全可以积极地通过利用反倾销的相关法律规定及程序，争取对企业有利的调查结果，从而最大限度获取最低的反倾销税率。

 

     （三）化危机为契机

 

     中国企业走向世界，总会遇到各式各样贸易壁垒，从另一方面讲，反倾销之战可促使企业在生产管理、知识产权体系构建、会计体制、环保等等方面，寻求成长与突破，更可利用此契机，解决许多企业一直未理清的所有制问题等等。

 

     1、参照反倾销审查标准，构建现代企业制度。

     根据上述欧盟关于认定“市场经济地位“的五项标准，企业可对自身所有制及经营权方面进行规范，构建合理的所有制结构，理清企业历史沿革存在的问题，不仅可应对反倾销调查，对企业谋求重组、上市、收购等均具有长远的意义。同时，反倾销调查中对企业的财务及审计报告有较高要求，这也可促使企业重视构建完善合规的财务制度，有利于企业长期发展。

 

     如企业聘请律师作为法律顾问，则律师可在日常法律服务中，对企业的财务管理体系和公司治理结构有较为全面的认识，在应对反倾销的过程中能够有效地配合企业并提供相应的应诉方案。如根据《欧共体反倾销条例（修正案）》第二条的规定，凡是申请“市场经济待遇”的中国企业，必须在立案后三周内回答一份调查问卷。故有可能面对反倾销问题的企业，如仅在收到反倾销立案调查的通知后，如此短的时间是无法回答好调查问卷，更无法申请得到市场经济待遇。因此，需要有律师在平时的工作中有意识地准备此方面的材料。故建议企业聘请具备反倾销方面专业知识的律师担任法律顾问，通过日常的法律风险规避及经营体系的维护工作，不断完善企业内部管理，提升企业抗风险能力。

 

     中国企业未能树立国际知名的自主品牌，容易因低价、效仿知名品牌产品而遭受反倾销调查，在反倾销调查的压力之下，企业应积极促进产品升级，树立自我品牌，提升产品在全球的竞争力，而非一味依靠低价取胜。

 

     同时，调查借助行业协会力量，在行业协会的引导和支持下，与业内构建共同应对国际贸易壁垒的平台，通过企业联盟、资源共享的方式，积极应对反倾销调查，促进企业合作发展。