莫女士在今年6月25日到A车行看车，期间由店内卢经理接待，并最终选购了一辆价值28.5万元的宝马汽车。她当时以微信转账的方式支付了定金5000元，后来在7月21日再到店内刷卡支付27万元，并且签订了合同，约9月1日取车。但到了取车时间，卢经理迟迟不通知她取车，在她一再追问之下，对方称车辆尚未采购，于是莫女士要求退钱。此时，莫女士才发现当初购车的车行竟然是B车行，自己是和B车行签的合同，购车合同的出售方、公章还有刷卡消费商户，全部都是B车行。但B车行因经营不善，已经宣告破产了。莫女士于是报警，但对方公司法人代表声称无力偿还。
11月1日，我所伦嘉泳律师就上述消费维权问题接受佛山电视台《小强热线》栏目记者的采访，并发表了自己的意见和看法。
【法律分析】
伦律师表示,莫女士的情况，在法律上属于重大误解。由于莫女士看车与商谈购车环节均发生在A车行，同时接待莫女士的也是A车行的卢经理，莫女士作为普通消费者，有理由相信或认为与之发生交易的主体就是A车行。其后由于疏忽等其他原因，才没有发现合同签署的主体、购车款的收取主体实际是B车行。因此，莫女士的情况在法律上属于重大误解，莫女士可以行使撤销权，撤销该交易行为并要求B车行退还购车款。
问：但考虑到B车行已无偿还能力并宣告破产，即使莫女士行使合同撤销权，仍存在B车行无法退还购车款的风险。那莫女士是否只能自认倒霉？
答：伦律师建议，虽然车行已宣告破产，但莫女士也不要灰心，应尽力找寻相关的证据，证明整个商谈过程都发生在A车行（包括卢经理所作的陈述和承诺等）的事实，莫女士作为普通消费者，有正当、合理的理由相信该交易是与A车行发生的；同时，可初步举证两车行之间存在关联关系，如股东混同、业务关联等情形。这样莫女士就可以把两车行作为共同被告，向法院提起诉讼，并争取两车行共同承担责任，如此一来会更有保障。
问：与莫女士有同一遭遇的还有数人，这种情况下两车行的行为是否涉嫌构成诈骗？
答：伦律师分析，是否涉及诈骗要结合消费者与车行签订合同时，车行的经营及经济状况进行分析，以判断车行是否存在诈骗动机。如果在交易之时，B车行已经没有履约能力，仍与消费者签订购车合同，则存在骗取购车款的主观恶意，那么B车行的行为确实有可能涉嫌诈骗。但如果车行在签订合同时具备履约能力，只是由于后期经济恶化等原因而无力履行合同，那就只属于民事纠纷。当事人可以通过司法途径进行救济：撤销合同或以合同不能履行为由要求返还购车款。
【律师支招】 伦律师还提醒广大市民群众，维权要通过合法的手段，不要扰乱正常经营秩序，否则有被追责的风险。市民在消费过程中遇到消费问题
，可以向消费部门投诉、举报，或者通过法律途径进行相关的司法维权，才能有效保障自身的合法权益。
所在位置： 
上一篇热点采访：
下一篇热点采访：
返回网站首页
总所/电话：