2014年04月10日，我所郭华寿律师应佛山电视台邀请，担任电视台《法槌回响》节目的嘉宾，对一放火罪案件发表了自己的观点。
      在案中，三名被告人均为佛山本地人。他们在2013年4月到2013年6月短短两个月的时间内，一共制造了五起火灾。造成巨额的财产损失，社会影响极坏。控辩双方虽然都认同几名被告人都具备从轻处罚的条件，但是双方在庭上就他们的定罪展开了激烈的辩论。

　　郭律师分别从不同方面对本案进行了分析。
      1、放火罪和故意毁坏财物罪的区别。
      郭律师认为，放火罪与以放火的方式故意毁坏财物罪的本质区别是：关键要看行为人的放火行为是否危害了或者足以危害公共安全。放火罪侵犯的客体是公共安全、故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。如果行为人以放火的方法损坏公私财物，本身没有也不可能危及公共安全，则属于故意毁坏财物行为；如果该行为已危害或危及公共安全，就构成放火罪。同时，它们在定义和构成要件上区别很大，但在实践中，以放火的手段毁坏财物的表现形式有时和放火罪很相似，在法律适用时容易产生分歧和争论。判断一行为是否危害公共安全，可从犯罪行为实施的场所、犯罪方法、作案时的气候等具体情况进行综合考虑。
      2、未成年人责任年龄问题
      在刑事诉讼的立案、侦察和审理的过程中，对未成年人犯罪年龄的认定具有重要意义，它涉及到是否应当追究行为人的刑事责任，以及行为人是否具有法定从轻或者减轻刑事责任的情节。在这方面，主要是根据最高人民法院的有关司法解释。我国刑法对刑事责任年龄阶段的划分：
      不满14周岁，是完全不负刑事责任年龄阶段； 
      已满14周岁不满16周岁，是相对负刑事责任年龄阶段；
      法律对于已满14周岁不满16周岁的未成年人定罪范围是：只对刑法第17条第2款规定的严重危害社会的行为，即“故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒”负刑事责任。此外，不满16周岁的未成年人实施了刑法分则所规定的其他危害社会的行为，即使造成的客观危害再大，其行为也不构成犯罪。这一规定，无疑是符合未成年人辨认和控制能力实际状况的科学的制度。已满16周岁，是完全负刑事责任年龄阶段。
      3、未成年人犯罪如何定罪量刑
      人民法院在审理未成年人犯罪案件中，要正确适用刑法、刑事诉讼法及最高人民法院《关于办理少年刑事案件的若干规定(试行)》、《关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》中有关规定，严肃执法，认真贯彻“寓教于审，惩教结合”的基本原则，审理好未成年人刑事案件。在对未成年人犯罪具体量刑时，不但要根据犯罪事实、犯罪性质和危害社会的程度，还要充分考虑其犯罪的动机、是否初犯、偶犯或者惯犯，在共同犯罪中的地位和作用等情况，以及犯罪后有无悔罪、一贯表现等情况，决定对其从轻还是减轻处罚，使判处的刑罚有利于未成年犯罪改过自新和健康成长。我国现行刑法也是以18岁为界限，“不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”18岁以下的区别情况负部分或者不负刑事责任。
      郭律师在节目现场针对案件分析深入，观点鲜明，为观众解答了众多的法律疑问，取得了良好的法律宣传效果。